AREsp 2180632 - DECISAO

AREsp 2180632 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque as questões suscitadas dependem da análise de legislação infraconstitucional (arts.33 e 35 da Lei 11.343/2006) e do reexame do conjunto fático-probatório (elementos concretos de estabilidade e permanência, interceptações, apreensão de droga e dinheiro), estando o acórdão recorrido suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF; as alegadas violações constitucionais seriam reflexas conforme o Tema 660, e o reexame de prova é vedado em sede de recurso extraordinário (Súmula 279 STF), de modo que deve ser negado seguimento e não admitido o recurso.

Parties
Embargante: Cláudia; Corréu: Bruno; Testemunha (policial): Gabriel de Oliveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Extraordinário Negado Seguimento E Não Admitido
Outcome
Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º Lei 11.343/2006), Estabilidade E Permanência Da Associação, Fundamentação Do Acórdão, Repercussão Geral (tema 339, Tema 660)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Cláudia

Embargante

Bruno

Corréu

Gabriel de Oliveira

Testemunha (policial)

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Recurso Extraordinário Negado Seguimento E Não Admitido

  1. 1 demonstração da estabilidade e permanência da associação criminosa para configuração do art.35 da Lei 11.343/2006
  2. 2 cabimento da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006
  3. 3 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art.93, IX da CF

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque as questões suscitadas dependem da análise de legislação infraconstitucional (arts.33 e 35 da Lei 11.343/2006) e do reexame do conjunto fático-probatório (elementos concretos de estabilidade e permanência, interceptações, apreensão de droga e dinheiro), estando o acórdão recorrido suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF; as alegadas violações constitucionais seriam reflexas conforme o Tema 660, e o reexame de prova é vedado em sede de recurso extraordinário (Súmula 279 STF), de modo que deve ser negado seguimento e não admitido o recurso.

Court Disposition

Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário quanto à suscitada ofensa aos arts. 5º, LIV, e 93, IX, da Constituição Federal (art.1.030, I, a, do CPC)
  • Não se admite o recurso extraordinário quanto às demais alegações (art.1.030, V, do CPC)