REsp 2160826 - DECISAO
Aplicou-se a tese do STF (Tema 656) reconhecendo a licitude da busca pessoal porque a guarda municipal atuou no exercício de policiamento ostensivo e comunitário, sem atividade de polícia judiciária; manteve-se a vedação à fixação da pena intermediária abaixo do mínimo legal em conformidade com a Súmula 231 do STJ; e foi considerada legítima a não aplicação da minorante do art. 33, § 4º diante da conjugação de elementos (quantidade de droga, prática do delito durante cumprimento de liberdade provisória relativa ao mesmo crime e medida socioeducativa por ato infracional análogo) que indicaram dedicação à atividade delituosa. Ademais, o pedido de absolvição não foi conhecido por ausência de...
- Parties
- Recorrente: GABRIEL MATOS DAMS DE ASSIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Julgamento)
- Outcome
- conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Atuação Das Guardas Municipais, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Fixação Da Pena, Licitude De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL MATOS DAMS DE ASSIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Julgamento)
Legal Issues
- 1 licitude da busca pessoal realizada por guarda municipal
- 2 possibilidade de fixação da pena intermediária abaixo do mínimo legal
- 3 aplicabilidade da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Aplicou-se a tese do STF (Tema 656) reconhecendo a licitude da busca pessoal porque a guarda municipal atuou no exercício de policiamento ostensivo e comunitário, sem atividade de polícia judiciária; manteve-se a vedação à fixação da pena intermediária abaixo do mínimo legal em conformidade com a Súmula 231 do STJ; e foi considerada legítima a não aplicação da minorante do art. 33, § 4º diante da conjugação de elementos (quantidade de droga, prática do delito durante cumprimento de liberdade provisória relativa ao mesmo crime e medida socioeducativa por ato infracional análogo) que indicaram dedicação à atividade delituosa. Ademais, o pedido de absolvição não foi conhecido por ausência de...
Court Disposition
conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment