REsp 2160826 - DECISAO

REsp 2160826 - DECISAO

Aplicou-se a tese do STF (Tema 656) reconhecendo a licitude da busca pessoal porque a guarda municipal atuou no exercício de policiamento ostensivo e comunitário, sem atividade de polícia judiciária; manteve-se a vedação à fixação da pena intermediária abaixo do mínimo legal em conformidade com a Súmula 231 do STJ; e foi considerada legítima a não aplicação da minorante do art. 33, § 4º diante da conjugação de elementos (quantidade de droga, prática do delito durante cumprimento de liberdade provisória relativa ao mesmo crime e medida socioeducativa por ato infracional análogo) que indicaram dedicação à atividade delituosa. Ademais, o pedido de absolvição não foi conhecido por ausência de...

Parties
Recorrente: GABRIEL MATOS DAMS DE ASSIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Julgamento)
Outcome
conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Atuação Das Guardas Municipais, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Fixação Da Pena, Licitude De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL MATOS DAMS DE ASSIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Julgamento)

  1. 1 licitude da busca pessoal realizada por guarda municipal
  2. 2 possibilidade de fixação da pena intermediária abaixo do mínimo legal
  3. 3 aplicabilidade da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

Aplicou-se a tese do STF (Tema 656) reconhecendo a licitude da busca pessoal porque a guarda municipal atuou no exercício de policiamento ostensivo e comunitário, sem atividade de polícia judiciária; manteve-se a vedação à fixação da pena intermediária abaixo do mínimo legal em conformidade com a Súmula 231 do STJ; e foi considerada legítima a não aplicação da minorante do art. 33, § 4º diante da conjugação de elementos (quantidade de droga, prática do delito durante cumprimento de liberdade provisória relativa ao mesmo crime e medida socioeducativa por ato infracional análogo) que indicaram dedicação à atividade delituosa. Ademais, o pedido de absolvição não foi conhecido por ausência de...

Court Disposition

conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento

Orders

  • Publique-se e intimem-se.