AREsp 2067371 - ACORDAO
Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que declarou a inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 1.021, §1.º, do CPC (c/c art. 3.º do CPP) e do princípio da dialeticidade, manteve-se a decisão e foi negado provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: GRACIANO MARTINS NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recursos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRACIANO MARTINS NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade na exigência de impugnação específica
- 3 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por não infirmar os óbices do tribunal de origem
Ratio Decidendi
Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que declarou a inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 1.021, §1.º, do CPC (c/c art. 3.º do CPP) e do princípio da dialeticidade, manteve-se a decisão e foi negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment