HC 980997 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias demonstraram, com elementos concretos (boletins de ocorrência, depoimentos e denúncia detalhada), a materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta dos delitos e a atuação em associação criminosa, o que justifica a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e da instrução criminal; a alegação de saúde não foi comprovada por prova robusta quanto à impossibilidade de continuidade do tratamento no sistema prisional; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar extensivamente o conjunto fático-probatório, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: MATHEUS DA SILVA COUTINHO; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Colegiada (ordem Denegada Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Criminosa, Roubo Qualificado, Extorsão Majorada, Lavagem De Dinheiro, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS DA SILVA COUTINHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada (ordem Denegada Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e suficiência da fundamentação concreta
- 2 necessidade da custódia para garantia da ordem pública e conveniência da instrução
- 3 possibilidade de prisão domiciliar por motivos de saúde
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias demonstraram, com elementos concretos (boletins de ocorrência, depoimentos e denúncia detalhada), a materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta dos delitos e a atuação em associação criminosa, o que justifica a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e da instrução criminal; a alegação de saúde não foi comprovada por prova robusta quanto à impossibilidade de continuidade do tratamento no sistema prisional; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar extensivamente o conjunto fático-probatório, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment