AREsp 2594662 - DECISAO

AREsp 2594662 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque ele objetivava reexame do acervo fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, não foi configurado bis in idem na dosimetria, tendo a majoração da pena-base sido fundamentada na grande quantidade de droga apreendida (1 kg de maconha) e na correta aplicação do art. 42 da Lei n. 11.343/2006.

Parties
Agravante: ISAC FERREIRA GUEDES SANTIAGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj, Prova, Extração De Dados De Celular, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ISAC FERREIRA GUEDES SANTIAGO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento

  1. 1 reexame de prova e incidir da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 possibilidade de bis in idem na dosimetria por utilização da mesma quantidade de droga
  3. 3 admissibilidade e ilicitude da prova de extração de dados de celular

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque ele objetivava reexame do acervo fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, não foi configurado bis in idem na dosimetria, tendo a majoração da pena-base sido fundamentada na grande quantidade de droga apreendida (1 kg de maconha) e na correta aplicação do art. 42 da Lei n. 11.343/2006.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.