HC 932493 - DECISAO

HC 932493 - DECISAO

A impetração não foi conhecida porque configura habeas corpus substitutivo de recurso próprio ajuizado tardiamente, sujeitando-se à preclusão temporal; ausente flagrante ilegalidade que autorizasse o exame de ofício, impõe-se o não conhecimento da impetração, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: EDILIO MARTINS FILHO; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (preclusão Temporal)
Outcome
Não conheço da presente impetração.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Preclusão Temporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

EDILIO MARTINS FILHO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (preclusão Temporal)

  1. 1 Incabibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio ajuizado tardiamente
  2. 2 Preclusão temporal de alegações referentes à dosimetria da pena
  3. 3 Possibilidade de análise de ofício pela Corte diante de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

A impetração não foi conhecida porque configura habeas corpus substitutivo de recurso próprio ajuizado tardiamente, sujeitando-se à preclusão temporal; ausente flagrante ilegalidade que autorizasse o exame de ofício, impõe-se o não conhecimento da impetração, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço da presente impetração.

Orders

  • Não conheço da presente impetração.
  • Publique-se.