HC 987235 - ACORDAO

HC 987235 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve reformatio in pejus: o Tribunal de origem apenas manteve a negativa de incidência da minorante do tráfico privilegiado com fundamento diverso do adotado em primeiro grau, sem agravar a pena imposta, e, ademais, o writ não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal diante de condenação com trânsito em julgado e ausência de competência inaugurada do STJ.

Parties
Agravante/impetrante: GUSTAVO CEZAR CHENET DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Turma
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Reformatio in Pejus, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO CEZAR CHENET DA SILVA

Agravante/impetrante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Turma

  1. 1 ocorrência de reformatio in pejus
  2. 2 incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 competência do STJ para revisar condenação com trânsito em julgado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve reformatio in pejus: o Tribunal de origem apenas manteve a negativa de incidência da minorante do tráfico privilegiado com fundamento diverso do adotado em primeiro grau, sem agravar a pena imposta, e, ademais, o writ não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal diante de condenação com trânsito em julgado e ausência de competência inaugurada do STJ.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental