AREsp 2833710 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a busca pessoal e veicular foi considerada lícita em razão de denúncia anônima especificada e flagrante permanente, a redução do art. 33, § 4º foi corretamente afastada diante da comprovação de dedicação à atividade criminosa, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: BRUNO SASSEN MUNIZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Tráfico Privilegiado, Provas Lícitas, Flagrante, Dosimetria Da Pena, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO SASSEN MUNIZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ilicitude da busca pessoal realizada com base em denúncia anônima especificada e prisão em flagrante por tráfico de drogas (art. 240, § 2º, do CPP)
- 2 Possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006) diante da demonstração de dedicação à atividade criminosa
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a busca pessoal e veicular foi considerada lícita em razão de denúncia anônima especificada e flagrante permanente, a redução do art. 33, § 4º foi corretamente afastada diante da comprovação de dedicação à atividade criminosa, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment