AREsp 2833710 - ACORDAO

AREsp 2833710 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque a busca pessoal e veicular foi considerada lícita em razão de denúncia anônima especificada e flagrante permanente, a redução do art. 33, § 4º foi corretamente afastada diante da comprovação de dedicação à atividade criminosa, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: BRUNO SASSEN MUNIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Tráfico Privilegiado, Provas Lícitas, Flagrante, Dosimetria Da Pena, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

BRUNO SASSEN MUNIZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental

  1. 1 Ilicitude da busca pessoal realizada com base em denúncia anônima especificada e prisão em flagrante por tráfico de drogas (art. 240, § 2º, do CPP)
  2. 2 Possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006) diante da demonstração de dedicação à atividade criminosa

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque a busca pessoal e veicular foi considerada lícita em razão de denúncia anônima especificada e flagrante permanente, a redução do art. 33, § 4º foi corretamente afastada diante da comprovação de dedicação à atividade criminosa, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.