HC 999776 - DECISAO

HC 999776 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado precluso por ter sido manejado muito tempo após o ato atacado (acórdão de apelação de 10/5/2021 e impetração em 29/4/2024); em respeito à segurança jurídica e à lealdade processual, matérias não suscitadas oportunamente não são conhecidas nesta via, motivo pelo qual se indefere a liminar e não se conhece do writ.

Parties
Paciente: MARIA EDUARDA GUIMARAES; Órgão Julgador/impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Writ não conhecido por preclusão temporal; liminar indeferida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/06, Preclusão Temporal, Regime De Cumprimento Da Pena, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA EDUARDA GUIMARAES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador/impugnado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Incidência do redutor do art. 33, § 4º da Lei de Drogas
  2. 2 Possibilidade de alteração do regime prisional
  3. 3 Preclusão temporal para arguição de nulidades/no cabimento do habeas corpus por atraso

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado precluso por ter sido manejado muito tempo após o ato atacado (acórdão de apelação de 10/5/2021 e impetração em 29/4/2024); em respeito à segurança jurídica e à lealdade processual, matérias não suscitadas oportunamente não são conhecidas nesta via, motivo pelo qual se indefere a liminar e não se conhece do writ.

Court Disposition

Writ não conhecido por preclusão temporal; liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
  • Publique-se