AREsp 2659668 - DECISAO
Conheceu-se do agravo porque a agravante impugnou pontualmente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; contudo, negou-se provimento ao recurso especial porque a revisão pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório acerca da legalidade da busca e entrada policial no domicílio, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, além de não se afastarem os precedentes invocados (Súmula 83/STJ). A decisão de origem também concluiu pela existência de fundadas razões para a diligência policial, o que sustenta a manutenção da produção probatória.
- Parties
- Agravante: NUBIA ALESSANDRA PEREIRA; Réu/recorrente: AMARILDO DE NOVAES KRUPP; Réu/recorrente: RONALDO WILLIAM SOARES; Réu/recorrente: LUCAS GABRIEL NOVAES DA SILVA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Busca Domiciliar E Busca Pessoal, Prova Ilícita, Flagrante, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Custódia Preventiva, Dosimetria Da Pena, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NUBIA ALESSANDRA PEREIRA
Agravante
AMARILDO DE NOVAES KRUPP
Réu/recorrente
RONALDO WILLIAM SOARES
Réu/recorrente
LUCAS GABRIEL NOVAES DA SILVA
Réu/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ilicitude de provas decorrentes de ingresso policial no domicílio sem mandado
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao pedido de reexame de provas
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ quanto à inexistência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo porque a agravante impugnou pontualmente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; contudo, negou-se provimento ao recurso especial porque a revisão pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório acerca da legalidade da busca e entrada policial no domicílio, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, além de não se afastarem os precedentes invocados (Súmula 83/STJ). A decisão de origem também concluiu pela existência de fundadas razões para a diligência policial, o que sustenta a manutenção da produção probatória.
Court Disposition
Conheço do agravo; nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment