AREsp 2733649 - DECISAO

AREsp 2733649 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a pretensão de anular provas por suposta invasão domiciliar exigiria o desconstituir das premissas fáticas firmadas nas instâncias ordinárias, hipótese de reexame de prova vedada pela Súmula n. 7 do STJ; o STJ limita-se a questões de direito, não podendo reavaliar fatos e provas.

Parties
Agravante/recorrente: BRENER LINS TAVARES DE FRANÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (agravo)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial (recurso especial inadmitido).
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Nulidade Das Provas, Súmula 7/stj, Busca Domiciliar Sem Mandado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRENER LINS TAVARES DE FRANÇA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (agravo)

  1. 1 possibilidade de busca domiciliar sem prévia autorização judicial e sem justa causa
  2. 2 nulidade de provas por suposta invasão de domicílio
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a pretensão de anular provas por suposta invasão domiciliar exigiria o desconstituir das premissas fáticas firmadas nas instâncias ordinárias, hipótese de reexame de prova vedada pela Súmula n. 7 do STJ; o STJ limita-se a questões de direito, não podendo reavaliar fatos e provas.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial (recurso especial inadmitido).

Orders

  • Recurso especial inadmitido
  • Publique-se