RHC 218430 - DECISAO

RHC 218430 - DECISAO

O acórdão concluiu que havia fundadas razões e elementos concretos (áudios, investigação prévia, depoimento de usuário e apreensão em flagrante de entorpecentes e objetos relacionados) que justificaram o mandado de busca e apreensão, de modo que não se verificou ilegalidade manifesta apta a ensejar o trancamento da ação penal, razão pela qual foi negado provimento ao recurso em habeas corpus.

Parties
Impetrante: IRAMAR AGUIAR MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 July 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus
Outcome
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Mandado De Busca E Apreensão, Denúncia Anônima, Ingresso Em Domicílio, Trancamento Da Ação Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IRAMAR AGUIAR MELO

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus

  1. 1 nulidade do mandado de busca e apreensão por ter sido fundamentado somente em denúncia anônima
  2. 2 existência de fundadas razões e elementos concretos que justificaram o ingresso no domicílio
  3. 3 possibilidade de trancamento da ação penal diante da ausência de provas suficientes

Ratio Decidendi

O acórdão concluiu que havia fundadas razões e elementos concretos (áudios, investigação prévia, depoimento de usuário e apreensão em flagrante de entorpecentes e objetos relacionados) que justificaram o mandado de busca e apreensão, de modo que não se verificou ilegalidade manifesta apta a ensejar o trancamento da ação penal, razão pela qual foi negado provimento ao recurso em habeas corpus.

Court Disposition

nego provimento ao recurso em habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.