HC 1021283 - DECISAO

HC 1021283 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque impugna acórdão já transitado em julgado e funciona como substitutivo de revisão criminal; além disso, não se verifica ilegalidade no ingresso domiciliar, pois as circunstâncias fáticas constantes nos autos configuraram fundadas razões para a entrada sem mandado (monitoramento, denúncias, observação de entrega de drogas, confirmações por usuários, arremesso de objetos e resistência ao ingresso); finalmente, a revisão da dosimetria e o reconhecimento do tráfico privilegiado são inviáveis diante das provas de habitualidade e vínculo com organização criminosa constantes nos autos.

Parties
Paciente: ADONAY HENRIQUE DOS SANTOS; Paciente: ALAN CAJUEIRO PONTES; Paciente: DAVI ALMEIDA DE OLI VEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Writ Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça; Decisão Acerca De Acórdão Já Transitado Em Julgado
Outcome
writ não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Busca Domiciliar, Flagrante Delito, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Penal, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADONAY HENRIQUE DOS SANTOS

Paciente

ALAN CAJUEIRO PONTES

Paciente

DAVI ALMEIDA DE OLI VEIRA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Writ Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça; Decisão Acerca De Acórdão Já Transitado Em Julgado

  1. 1 legalidade do ingresso domiciliar sem mandado judicial
  2. 2 valoração das provas e suficiência para condenação
  3. 3 possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque impugna acórdão já transitado em julgado e funciona como substitutivo de revisão criminal; além disso, não se verifica ilegalidade no ingresso domiciliar, pois as circunstâncias fáticas constantes nos autos configuraram fundadas razões para a entrada sem mandado (monitoramento, denúncias, observação de entrega de drogas, confirmações por usuários, arremesso de objetos e resistência ao ingresso); finalmente, a revisão da dosimetria e o reconhecimento do tráfico privilegiado são inviáveis diante das provas de habitualidade e vínculo com organização criminosa constantes nos autos.

Court Disposition

writ não conhecido

Orders

  • Writ não conhecido.
  • Publique-se.