HC 1029889 - DECISAO
Indefere-se liminarmente a inicial em razão de verificada anterior impetração de habeas corpus idêntico (Habeas Corpus n. 1.007.512/MT) em face do mesmo acórdão, configurando mera reiteração e impedindo o prosseguimento, nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ARILDO OSVALDO DA CONCEICA O; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO (Revisão Criminal n. 1011990-17.2025.8.11.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Indefiro liminarmente a inicial por inadmissibilidade por reiteração de pedido (art. 210 do RISTJ).
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Atipicidade Da Conduta, Reiteração De Habeas Corpus, Inadmissibilidade, Prestação De Ordem Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARILDO OSVALDO DA CONCEICA O
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO (Revisão Criminal n. 1011990-17.2025.8.11.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Se a conduta imputada ao paciente é atípica por não haver início de execução do crime
- 2 Se o habeas corpus impetrado é inadmissível por ser mera reiteração de pedido anterior, nos termos do art. 210 do RISTJ
Ratio Decidendi
Indefere-se liminarmente a inicial em razão de verificada anterior impetração de habeas corpus idêntico (Habeas Corpus n. 1.007.512/MT) em face do mesmo acórdão, configurando mera reiteração e impedindo o prosseguimento, nos termos do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente a inicial por inadmissibilidade por reiteração de pedido (art. 210 do RISTJ).
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment