AREsp 2036525 - ACORDAO

AREsp 2036525 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ quanto ao dissenso pretoriano, de modo que o relator corretamente não conheceu do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, CPC e do art. 253, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: ENEAS FERREIRA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Dissenso Pretoriano, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ENEAS FERREIRA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ quanto ao dissenso pretoriano
  3. 3 ônus da demonstração de que a alteração do entendimento independe de reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ quanto ao dissenso pretoriano, de modo que o relator corretamente não conheceu do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, CPC e do art. 253, I, do RISTJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  • Negar provimento ao agravo regimental