HC 1025633 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois foi verificado que o alvará de soltura em favor do paciente foi expedido e cumprido pelo magistrado singular, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ e em cumprimento à decisão no RHC n. 220.924/SP, tornando desnecessária a apreciação do pedido de mérito.
- Parties
- Paciente: GUILHERME FORTI DE OLIVEIRA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Revisão Da Custódia, Art. 316 Do Código De Processo Penal, Medidas Cautelares, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME FORTI DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 necessidade de reavaliação da prisão preventiva após alteração do título condenatório
- 2 prejudicialidade do habeas corpus por perda superveniente do objeto
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois foi verificado que o alvará de soltura em favor do paciente foi expedido e cumprido pelo magistrado singular, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ e em cumprimento à decisão no RHC n. 220.924/SP, tornando desnecessária a apreciação do pedido de mérito.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment