HC 1035434 - DECISAO

HC 1035434 - DECISAO

Negou-se a ordem de habeas corpus por inadequação da via para reexame amplo do mérito probatório e por não se reconhecer ilegalidade ou abuso de poder patente nas decisões das instâncias ordinárias; contudo, de ofício e de maneira excepcional, reconheceu-se que os elementos probatórios constantes dos autos eram insuficientes para sustentar a condenação pelo art. 33 da Lei 11.343/2006 (ausência de atos de mercancia, ausência de petrechos indicativos e dependência de depoimento policial), impondo-se a desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei 11.343/2006 e a adequação das medidas na instância de origem.

Parties
Paciente: SAURA COSTA DO NASCIMENTO; Paciente: ELIAS ANTÔNIO DE SOUZA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Mato Grosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Ordem denegada; concedida, de ofício, a desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prova Ilícita, Busca Pessoal E Veicular, Busca Domiciliar, Desclassificação, Revisão Criminal, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

SAURA COSTA DO NASCIMENTO

Paciente

ELIAS ANTÔNIO DE SOUZA

Paciente

Tribunal de Justiça do Mato Grosso

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 ilegalidade das buscas pessoal, veicular e domiciliar
  2. 2 valor probatório do depoimento policial
  3. 3 requisito de fundada suspeita para busca pessoal (art. 244 CPP)

Ratio Decidendi

Negou-se a ordem de habeas corpus por inadequação da via para reexame amplo do mérito probatório e por não se reconhecer ilegalidade ou abuso de poder patente nas decisões das instâncias ordinárias; contudo, de ofício e de maneira excepcional, reconheceu-se que os elementos probatórios constantes dos autos eram insuficientes para sustentar a condenação pelo art. 33 da Lei 11.343/2006 (ausência de atos de mercancia, ausência de petrechos indicativos e dependência de depoimento policial), impondo-se a desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei 11.343/2006 e a adequação das medidas na instância de origem.

Court Disposition

Ordem denegada; concedida, de ofício, a desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006.

Orders

  • Denegar a ordem de habeas corpus.
  • Conceder de ofício a desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006.