HC 1041422 - DECISAO
O habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio ou a revisão criminal quando a condenação transitou em julgado e sua impugnação exige reexame aprofundado do conjunto probatório; não estando demonstrada ilegalidade flagrante que justifique a concessão de ofício, o writ não deve ser conhecido, cabendo a via própria (revisão criminal) para as hipóteses do art. 621 do CPP.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública da União; Paciente: CLEVERSON ROGÉRIO PEREIRA ASSOFRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conheço deste habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Habeas Corpus, Desclassificação Para Uso Próprio, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública da União
Impetrante
CLEVERSON ROGÉRIO PEREIRA ASSOFRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso
- 2 possibilidade de revisão das conclusões probatórias após trânsito em julgado
- 3 presença de flagrante ilegalidade autorizadora de concessão de ofício
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio ou a revisão criminal quando a condenação transitou em julgado e sua impugnação exige reexame aprofundado do conjunto probatório; não estando demonstrada ilegalidade flagrante que justifique a concessão de ofício, o writ não deve ser conhecido, cabendo a via própria (revisão criminal) para as hipóteses do art. 621 do CPP.
Court Disposition
não conheço deste habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment