HC 1032346 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a pretensão revisional não demonstrou hipótese de cabimento prevista no art. 621 do CPP, a condenação encontra-se amparada por provas suficientes (interceptações telefônicas, laudos e depoimentos), não há provas novas ou documentos falsos que justifiquem desconstituição do trânsito em julgado, e a alegada ilegalidade na dosimetria não se verifica, sendo vedado o reexame probatório na via eleita.
- Parties
- Paciente: PAULO ERNANE ALVES LOURENÇO FERREIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Denego o habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Revisão Criminal, Dosimetria, Interceptação Telefônica, Reincidência, Ingresso Policial Em Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ERNANE ALVES LOURENÇO FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
- 2 insuficiência de provas para absolvição por tráfico e associação para o tráfico
- 3 possibilidade de reexame da dosimetria em revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a pretensão revisional não demonstrou hipótese de cabimento prevista no art. 621 do CPP, a condenação encontra-se amparada por provas suficientes (interceptações telefônicas, laudos e depoimentos), não há provas novas ou documentos falsos que justifiquem desconstituição do trânsito em julgado, e a alegada ilegalidade na dosimetria não se verifica, sendo vedado o reexame probatório na via eleita.
Court Disposition
Denego o habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment