AREsp 2458300 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificadamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto às incidências das Súmulas 7 e 83/STJ e ao prequestionamento, descumprindo o § 1º do art. 1.021 do CPC, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: FÁBIO GUSTAVO MIO SAITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Interceptação Telefônica, Dosimetria Da Pena, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO GUSTAVO MIO SAITO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ (proibição de reexame de provas)
- 2 incidência da Súmula 83/STJ (aplicação de precedentes)
- 3 incidência da Súmula 182/STJ (impugnação específica)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificadamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto às incidências das Súmulas 7 e 83/STJ e ao prequestionamento, descumprindo o § 1º do art. 1.021 do CPC, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment