HC 1042485 - DECISAO
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade na exclusão da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, pois inquéritos e ações em curso não afastam, em regra, a aplicação do privilégio; a quantidade de droga apreendida (76g de cocaína e 32g de crack) não justificou exasperação da pena-base, de modo que deve ser aplicada a minorante em 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses, fixando-se o regime aberto e possibilitando a substituição da pena privativa por medidas restritivas de direitos.
- Parties
- Paciente: CLEYTON GABRIEL DA SILVA MELO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (não Conhecimento Em Parte; Concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus na sua forma substitutiva de recurso, mas, de ofício, concedo a ordem para reconhecer a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, reduzir a pena para 1 ano e 8 meses, fixar o regime aberto e substituir a pena privativa por medidas restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Privativa Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEYTON GABRIEL DA SILVA MELO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (não Conhecimento Em Parte; Concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
- 2 Fixação do regime prisional inicial
- 3 Possibilidade de substituição da pena privativa por medidas restritivas de direitos (art. 44 do CP)
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade na exclusão da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, pois inquéritos e ações em curso não afastam, em regra, a aplicação do privilégio; a quantidade de droga apreendida (76g de cocaína e 32g de crack) não justificou exasperação da pena-base, de modo que deve ser aplicada a minorante em 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses, fixando-se o regime aberto e possibilitando a substituição da pena privativa por medidas restritivas de direitos.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus na sua forma substitutiva de recurso, mas, de ofício, concedo a ordem para reconhecer a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, reduzir a pena para 1 ano e 8 meses, fixar o regime aberto e substituir a pena privativa por medidas restritivas de direitos.
Orders
- Reconhecer a incidência da minorante do §4º da Lei n. 11.343/2006
- Reduzir a pena do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment