AREsp 3014327 - DECISAO

AREsp 3014327 - DECISAO

As buscas pessoal e veicular foram realizadas com fundada suspeita em razão da tentativa de fuga de um dos indivíduos e por se tratar de delito permanente, inexistindo nulidade das provas; quanto à dosimetria, a Corte de origem motivou adequadamente a aplicação da fração redutora de 1/6 do tráfico privilegiado diante da elevada quantidade, acondicionamento da droga e dinheiro apreendido, sendo a fixação da fração compatível com a discricionariedade judicial e a jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo não merece provimento.

Parties
Agravante: WALACE SOARES DE LIMA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento (agravo Conhecido E Negado Provimento)
Outcome
Conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento (recurso especial conhecido e negado provimento).
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal E Veicular, Tráfico Privilegiado (§4º Do Art. 33), Dosimetria Da Pena, Fundada Suspeita, Nulidade De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

WALACE SOARES DE LIMA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento (agravo Conhecido E Negado Provimento)

  1. 1 Violação ao artigo 157, 240 e 244 do CPP (nulidade das provas obtidas em busca pessoal e veicular)
  2. 2 Violação ao artigo 33, § 4º da Lei n. 11.343/06 (modulação da fração redutora do tráfico privilegiado)

Ratio Decidendi

As buscas pessoal e veicular foram realizadas com fundada suspeita em razão da tentativa de fuga de um dos indivíduos e por se tratar de delito permanente, inexistindo nulidade das provas; quanto à dosimetria, a Corte de origem motivou adequadamente a aplicação da fração redutora de 1/6 do tráfico privilegiado diante da elevada quantidade, acondicionamento da droga e dinheiro apreendido, sendo a fixação da fração compatível com a discricionariedade judicial e a jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo não merece provimento.

Court Disposition

Conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento (recurso especial conhecido e negado provimento).

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial
  • Negar provimento ao agravo em recurso especial