AREsp 3057346 - DECISAO
A Corte conheceu do agravo e, em confronto das provas e da jurisprudência sobre o direito ao esquecimento, entendeu que o registro criminal anterior (condenação por roubo com trânsito em julgado em 2010) é suficientemente antigo para afastar os maus antecedentes do réu; assim, aplicou-se o redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 na fração máxima (2/3), fixando a pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, no regime aberto, com substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo da Vara de Execuções Penais.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUIZ CARLOS VIEIRA; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Co Réu: RODRIGO RIBEIRO SERAFIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo, Reapreciação Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, redimensionando a pena do agravante para 1 ano e 8 meses de reclusão, no regime aberto, com pagamento de 166 dias-multa, e substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo da Vara de Execuções...
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Direito Ao Esquecimento, Maus Antecedentes, Regime Prisional, Art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/06, Substituição Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS VIEIRA
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Apelante
RODRIGO RIBEIRO SERAFIM
Co Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo, Reapreciação Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/06
- 2 Valoração de maus antecedentes e alcance do direito ao esquecimento
- 3 Fixação da pena-base e regime prisional adequado
Ratio Decidendi
A Corte conheceu do agravo e, em confronto das provas e da jurisprudência sobre o direito ao esquecimento, entendeu que o registro criminal anterior (condenação por roubo com trânsito em julgado em 2010) é suficientemente antigo para afastar os maus antecedentes do réu; assim, aplicou-se o redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 na fração máxima (2/3), fixando a pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, no regime aberto, com substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo da Vara de Execuções Penais.
Court Disposition
Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, redimensionando a pena do agravante para 1 ano e 8 meses de reclusão, no regime aberto, com pagamento de 166 dias-multa, e substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo da Vara de Execuções...
Orders
- Dar provimento ao agravo
- Redimensionar a pena do agravante para 1 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment