HC 1052270 - DECISAO
O writ não foi conhecido na medida em que configurado como substitutivo de recurso próprio e não evidenciada ilegalidade flagrante. A busca pessoal foi considerada lícita diante da fundada suspeita (conhecimento prévio do paciente pela polícia e captura em local de intensa traficância), a desclassificação e o pedido de absolvição demandariam revolvimento fático-probatório vedado em habeas corpus, e a dosimetria foi mantida salvo revisão necessária para compensação entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência; por isso o Tribunal, sem conhecer do pedido principal, concedeu de ofício a alteração da dosimetria e tornou definitiva a pena em 5 anos e 10 meses de...
- Parties
- Paciente: ELIAS SILVA DE ANDRADE; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Órgão Ministerial Que Opinou Nos Autos: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (não Conhecimento E Concessão Parcial De Ofício)
- Outcome
- Não conheço da impetração; concedo parcialmente a ordem de ofício para redimensionar a pena do paciente.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Justa Causa, Desclassificação Para Posse Para Consumo, Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Reincidência, Cabimento Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS SILVA DE ANDRADE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial Que Opinou Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (não Conhecimento E Concessão Parcial De Ofício)
Legal Issues
- 1 licitude da busca pessoal e nulidade das provas dela decorrentes
- 2 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo (art. 28)
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido na medida em que configurado como substitutivo de recurso próprio e não evidenciada ilegalidade flagrante. A busca pessoal foi considerada lícita diante da fundada suspeita (conhecimento prévio do paciente pela polícia e captura em local de intensa traficância), a desclassificação e o pedido de absolvição demandariam revolvimento fático-probatório vedado em habeas corpus, e a dosimetria foi mantida salvo revisão necessária para compensação entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência; por isso o Tribunal, sem conhecer do pedido principal, concedeu de ofício a alteração da dosimetria e tornou definitiva a pena em 5 anos e 10 meses de...
Court Disposition
Não conheço da impetração; concedo parcialmente a ordem de ofício para redimensionar a pena do paciente.
Orders
- Redimensionar a pena do paciente para 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão e 573 (quinhentos e setenta e três) dias-multa.
- Comunique-se ao Tribunal impetrado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment