AREsp 2770475 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial: a expressiva quantidade de droga (314,745 kg de maconha) justificou a exasperação da pena-base em 2/3 nos termos do art. 42 da Lei n. 11.343/2006; manteve-se, porém, a fração de 1/8 para a causa de aumento do art. 40, V, da Lei n. 11.343/2006, por não ter ocorrido transposição de divisa entre Estados, sendo proporcional tal percentagem.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ; Custos Legis: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 59 Do Código Penal, Art. 40, V, Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Custos Legis
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial
Legal Issues
- 1 Majoração da pena-base em razão da quantidade de droga apreendida (art. 42 da Lei n. 11.343/2006)
- 2 Quantificação da causa de aumento por tráfico interestadual (art. 40, V, da Lei n. 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial: a expressiva quantidade de droga (314,745 kg de maconha) justificou a exasperação da pena-base em 2/3 nos termos do art. 42 da Lei n. 11.343/2006; manteve-se, porém, a fração de 1/8 para a causa de aumento do art. 40, V, da Lei n. 11.343/2006, por não ter ocorrido transposição de divisa entre Estados, sendo proporcional tal percentagem.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido
Orders
- Exasperar a pena-base do tráfico de drogas em 2/3, fixando-a em 8 anos e 4 meses de reclusão, e 832 dias-multa.
- Manter, na terceira fase, a causa de aumento do art. 40, V, da Lei n. 11.343/2006, na fração de 1/8.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment