AREsp 2735118 - DECISAO

AREsp 2735118 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, consoante art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: ANDRÉ LUIS DE SOUZA MENDES; Agravante: LUCIANE DE SOUZA MENDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Interceptações Telefônicas, Nulidade De Provas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas
Direito Penal Processo Penal Direito Constitucional Tráfico De Drogas Associação Para O Tráfico Interceptações Telefônicas Nulidade De Provas Inadmissão De Recurso Especial +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ LUIS DE SOUZA MENDES

Agravante

LUCIANE DE SOUZA MENDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

Legal Issues

  1. 1 nulidade das interceptações telefônicas
  2. 2 ausência de materialidade
  3. 3 fragilidade probatória

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, consoante art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se