AREsp 3065605 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito do instituto de admissibilidade, não conhecer do recurso especial porque as pretensões recursais (absolvição, desclassificação e reavaliação da dosimetria) exigem o revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada à instância especial pela Súmula n. 7/STJ, e porque determinadas questões não foram objeto de apreciação expressa pelo Tribunal de origem, incidindo o óbice do prequestionamento previsto nas Súmulas n.º 282 e n.º 356 do STF.
- Parties
- Agravante: WAGNER DOS SANTOS SOUZA; Agravante: FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES TRAJANO; Órgão Decisório: Vice-Presidência do Tribunal de Justiça de Pernambuco; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma, Dosimetria, Desclassificação Para Uso Pessoal, Súmula 7/stj, Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER DOS SANTOS SOUZA
Agravante
FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES TRAJANO
Agravante
Vice-Presidência do Tribunal de Justiça de Pernambuco
Órgão Decisório
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de absolvição por insuficiência probatória (art. 386, VII, CPP)
- 2 desclassificação do crime de tráfico para posse para uso pessoal (art. 28 vs art. 33, Lei 11.343/2006)
- 3 reexame do acervo fático-probatório e incidência da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito do instituto de admissibilidade, não conhecer do recurso especial porque as pretensões recursais (absolvição, desclassificação e reavaliação da dosimetria) exigem o revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada à instância especial pela Súmula n. 7/STJ, e porque determinadas questões não foram objeto de apreciação expressa pelo Tribunal de origem, incidindo o óbice do prequestionamento previsto nas Súmulas n.º 282 e n.º 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment