HC 1048648 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração foi utilizada como sucedâneo de recurso próprio e não se verifica ilegalidade flagrante que justificasse atuação de ofício; a exasperação da pena-base em 1/6 pela quantidade e natureza das drogas está devidamente fundamentada e em conformidade com a jurisprudência do STJ (art. 42 da Lei 11.343/2006); a existência de condenação anterior cuja pena foi extinta em 8/5/2015 configura maus antecedentes dentro do lapso de 10 anos, impedindo a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, e autoriza a manutenção do regime inicial fechado.
- Parties
- Paciente: EDGAR TORRES CASARIN; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇ A DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso, Maus Antecedentes, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDGAR TORRES CASARIN
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇ A DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício por ilegalidade flagrante
- 3 exasperação da pena-base pela quantidade e natureza da droga
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração foi utilizada como sucedâneo de recurso próprio e não se verifica ilegalidade flagrante que justificasse atuação de ofício; a exasperação da pena-base em 1/6 pela quantidade e natureza das drogas está devidamente fundamentada e em conformidade com a jurisprudência do STJ (art. 42 da Lei 11.343/2006); a existência de condenação anterior cuja pena foi extinta em 8/5/2015 configura maus antecedentes dentro do lapso de 10 anos, impedindo a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, e autoriza a manutenção do regime inicial fechado.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Indeferido o pedido de liminar
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment