HC 1049131 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade ou teratologia: a busca veicular foi autorizada por fundada suspeita derivada de denúncia anônima especificada que permitiu diligências e campana, resultando em apreensão de 272 kg de cocaína; o conjunto probatório demonstra materialidade e autoria; a dosimetria, inclusive a majoração pela quantidade e a utilização da reincidência na segunda fase e para afastar o redutor do art. 33, §4º, foi fundamentada e não configura bis in idem; ademais, o habeas corpus não é via adequada para revisão de matéria fático-probatória nem substituição de recurso próprio.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública da União; Paciente: IURY SILVA DE OLIVEIRA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Veicular, Nulidade De Prova, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública da União
Impetrante
IURY SILVA DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca veicular fundada exclusivamente em denúncia anônima
- 2 insuficiência probatória quanto à participação do paciente (art. 29 CP)
- 3 uso da reincidência na dosimetria e alegado bis in idem
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade ou teratologia: a busca veicular foi autorizada por fundada suspeita derivada de denúncia anônima especificada que permitiu diligências e campana, resultando em apreensão de 272 kg de cocaína; o conjunto probatório demonstra materialidade e autoria; a dosimetria, inclusive a majoração pela quantidade e a utilização da reincidência na segunda fase e para afastar o redutor do art. 33, §4º, foi fundamentada e não configura bis in idem; ademais, o habeas corpus não é via adequada para revisão de matéria fático-probatória nem substituição de recurso próprio.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment