REsp 2228866 - ACORDAO
As instâncias de origem, no exercício do livre convencimento motivado, indicaram elementos concretos (quantidade e natureza dos entorpecentes, apreensão de armas com numeração suprimida e munições, apetrechos para fracionamento e balanças de precisão) que evidenciam dedicação habitual do réu ao tráfico, afastando a incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; inexistem fatos novos capazes de alterar essa conclusão.
- Parties
- Agravante: VINICIUS NATHAN DE OLIVEIRA; Parquet: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS NATHAN DE OLIVEIRA
Agravante
Ministério Público
Parquet
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 Caracterização de dedicação habitual ao tráfico
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório no STJ
Ratio Decidendi
As instâncias de origem, no exercício do livre convencimento motivado, indicaram elementos concretos (quantidade e natureza dos entorpecentes, apreensão de armas com numeração suprimida e munições, apetrechos para fracionamento e balanças de precisão) que evidenciam dedicação habitual do réu ao tráfico, afastando a incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; inexistem fatos novos capazes de alterar essa conclusão.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment