REsp 2228866 - ACORDAO

REsp 2228866 - ACORDAO

As instâncias de origem, no exercício do livre convencimento motivado, indicaram elementos concretos (quantidade e natureza dos entorpecentes, apreensão de armas com numeração suprimida e munições, apetrechos para fracionamento e balanças de precisão) que evidenciam dedicação habitual do réu ao tráfico, afastando a incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; inexistem fatos novos capazes de alterar essa conclusão.

Parties
Agravante: VINICIUS NATHAN DE OLIVEIRA; Parquet: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS NATHAN DE OLIVEIRA

Agravante

Ministério Público

Parquet

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Caracterização de dedicação habitual ao tráfico
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório no STJ

Ratio Decidendi

As instâncias de origem, no exercício do livre convencimento motivado, indicaram elementos concretos (quantidade e natureza dos entorpecentes, apreensão de armas com numeração suprimida e munições, apetrechos para fracionamento e balanças de precisão) que evidenciam dedicação habitual do réu ao tráfico, afastando a incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; inexistem fatos novos capazes de alterar essa conclusão.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.