HC 1059485 - DECISAO
Embora o writ em princípio não devesse subsituir o recurso previsto, verificou-se flagrante ilegalidade na condenação pelo art.35, por ausência de demonstração concreta do animus associativo (estabilidade e permanência). Assim, não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo, mas concedeu-se a ordem de ofício para absolver EMANUELLI DE SOUZA AMORIM do crime de associação para o tráfico (art.35 Lei 11.343/2006), aplicar o redutor do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 na fração de 2/3, redimensionando a pena definitiva para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, estabelecer regime inicial aberto e determinar a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de...
- Parties
- Paciente: EMANUELLI DE SOUZA AMORIM; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Corréu: Edson Luiz Corrêa; Adolescente Apreendido: L.F.S.O.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido como substitutivo; ordem concedida de ofício para absolver a paciente do art.35 da Lei 11.343/2006 e aplicar o redutor do §4º do art.33 na fração de 2/3, com demais efeitos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional, Substituição De Pena Por Restritivas De Direito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANUELLI DE SOUZA AMORIM
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Edson Luiz Corrêa
Corréu
L.F.S.O.
Adolescente Apreendido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 existência de animus associativo (estabilidade e permanência) para configuração do art.35 da Lei 11.343/2006
- 3 aplicação da causa de diminuição do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
Ratio Decidendi
Embora o writ em princípio não devesse subsituir o recurso previsto, verificou-se flagrante ilegalidade na condenação pelo art.35, por ausência de demonstração concreta do animus associativo (estabilidade e permanência). Assim, não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo, mas concedeu-se a ordem de ofício para absolver EMANUELLI DE SOUZA AMORIM do crime de associação para o tráfico (art.35 Lei 11.343/2006), aplicar o redutor do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 na fração de 2/3, redimensionando a pena definitiva para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, estabelecer regime inicial aberto e determinar a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido como substitutivo; ordem concedida de ofício para absolver a paciente do art.35 da Lei 11.343/2006 e aplicar o redutor do §4º do art.33 na fração de 2/3, com demais efeitos.
Orders
- Absolver EMANUELLI DE SOUZA AMORIM do crime de associação para o tráfico (art.35 da Lei 11.343/2006)
- Aplicar o redutor do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 na fração de 2/3
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment