AREsp 3093625 - ACORDAO

AREsp 3093625 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula n. 7/STJ), incidindo o óbice da Súmula n. 182/STJ e obedecendo à exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: DANIEL MARTINS DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL MARTINS DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ por falta de impugnação específica
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7/STJ e necessidade de demonstração para afastá-la

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula n. 7/STJ), incidindo o óbice da Súmula n. 182/STJ e obedecendo à exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • negou provimento ao agravo regimental