HC 1046871 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus enquanto substitutivo de recurso próprio, mas reconheceu-se ilegalidade flagrante na dosimetria: a quantidade total apreendida (4,207 g) é ínfima e a simples invocação da natureza e do fracionamento, sem outros elementos concretos, não justifica a majoração da pena-base; a valoração negativa da culpabilidade, ainda que fundada em elementos concretos, resultou em exasperação superior a 1/3 para cada vetorial sem justificar maior gravidade, devendo a reapreciação observar aumento na fração de 1/6 quando cabível; assim, concedeu-se ordem de ofício para determinar ao Tribunal de origem que individualize novamente a pena do paciente conforme os termos da decisão.
- Parties
- Paciente: ALEXSANDRO EVANGELISTA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão De Ordem De Ofício Para Redimensionamento Da Dosimetria
- Outcome
- Não conhecimento do habeas corpus, com concessão da ordem de ofício para determinar a reindividualização da pena pelo Tribunal de origem
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Cp), Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus, Concessão De Ofício, Quantidade Ínfima De Entorpecente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDRO EVANGELISTA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão De Ordem De Ofício Para Redimensionamento Da Dosimetria
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio/revisão criminal
- 2 Validade da valoração negativa das circunstâncias judiciais com base na natureza da droga isoladamente
- 3 Se quantidade de 4,207 g justifica majoração da pena-base
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus enquanto substitutivo de recurso próprio, mas reconheceu-se ilegalidade flagrante na dosimetria: a quantidade total apreendida (4,207 g) é ínfima e a simples invocação da natureza e do fracionamento, sem outros elementos concretos, não justifica a majoração da pena-base; a valoração negativa da culpabilidade, ainda que fundada em elementos concretos, resultou em exasperação superior a 1/3 para cada vetorial sem justificar maior gravidade, devendo a reapreciação observar aumento na fração de 1/6 quando cabível; assim, concedeu-se ordem de ofício para determinar ao Tribunal de origem que individualize novamente a pena do paciente conforme os termos da decisão.
Court Disposition
Não conhecimento do habeas corpus, com concessão da ordem de ofício para determinar a reindividualização da pena pelo Tribunal de origem
Orders
- Determinar que o Tribunal de origem individualize novamente a pena aplicada ao paciente, observando os termos da decisão
- Comunicar, com urgência, ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment