HC 1059718 - DECISAO
Não há constrangimento ilegal a ser sanado: a tentativa de fuga do paciente, associada a informações prévias e a outros elementos objetivos, configurou fundada suspeita apta a legitimar a busca pessoal; as provas daí decorrentes (apreensão de 3,43 g de cocaína em 17 embalagens, laudos e depoimentos policiais) são lícitas e suficientes para demonstrar materialidade e autoria do crime de tráfico; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexame fático-probatório ou para buscar desclassificação do crime, razão pela qual o writ não deve ser conhecido.
- Parties
- Paciente: PAULO FELIPE FIRMINO VELOSO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas; Interessado (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Stj)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Fuga, Prova Ilícita, Confissão Extrajudicial, Desclassificação Para Posse Para Uso Pessoal, Reexame De Provas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO FELIPE FIRMINO VELOSO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Interessado (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Legalidade da busca pessoal sem mandado (art. 244 do CPP)
- 2 Se a tentativa de fuga constitui fundada suspeita
- 3 Se a pequena quantidade de droga autoriza desclassificação para posse para uso pessoal
Ratio Decidendi
Não há constrangimento ilegal a ser sanado: a tentativa de fuga do paciente, associada a informações prévias e a outros elementos objetivos, configurou fundada suspeita apta a legitimar a busca pessoal; as provas daí decorrentes (apreensão de 3,43 g de cocaína em 17 embalagens, laudos e depoimentos policiais) são lícitas e suficientes para demonstrar materialidade e autoria do crime de tráfico; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexame fático-probatório ou para buscar desclassificação do crime, razão pela qual o writ não deve ser conhecido.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça - RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment