RHC 220129 - DECISAO

RHC 220129 - DECISAO

O pedido de revogação da prisão preventiva tornou-se prejudicado em razão de sentença condenatória superveniente, que constitui novo título prisional e demanda reanálise da necessidade da manutenção da custódia pelo juízo local, nos termos do §3º do art. 413 do Código de Processo Penal; assim, o recurso em habeas corpus perdeu o objeto.

Parties
Impetrante: WILLIAN ANTONIOLI MARTINS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (Habeas Corpus n. 1.0000.25.197259-2/000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 January 2026
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Mesmo Fim, Prisão Preventiva, Sentença Superveniente, Perda Do Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

WILLIAN ANTONIOLI MARTINS

Impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (Habeas Corpus n. 1.0000.25.197259-2/000)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado

  1. 1 Revogação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
  2. 2 Efeito de sentença condenatória superveniente sobre pedido de revogação da custódia cautelar
  3. 3 Aplicação do §3º do art. 413 do Código de Processo Penal

Ratio Decidendi

O pedido de revogação da prisão preventiva tornou-se prejudicado em razão de sentença condenatória superveniente, que constitui novo título prisional e demanda reanálise da necessidade da manutenção da custódia pelo juízo local, nos termos do §3º do art. 413 do Código de Processo Penal; assim, o recurso em habeas corpus perdeu o objeto.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso.
  • Publique-se.