REsp 2241529 - DECISAO
O tribunal manteve as condenações de CRISTIANO pelos crimes de tráfico de drogas (art. 33 da Lei n. 11.343/2006) e associação para o tráfico (art. 35 da Lei n. 11.343/2006) porque o conjunto probatório demonstra que ele armazenava drogas no fundo de sua residência, havia divisão de tarefas e prestação de contas entre os acusados e quantias significativas de entorpecentes e dinheiro foram apreendidas; a exasperação da pena-base foi justificada pela natureza, diversidade e vulto das apreensões, e a reforma da decisão implicaria revolver provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente / Réu Condenado: CRISTIANO OLIVEIRA DA LUZ; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Fixação Da Pena Base, Valoração Probatória, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO OLIVEIRA DA LUZ
Recorrente / Réu Condenado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 possibilidade de absolvição do réu pelo crime de tráfico de drogas (art. 33 da Lei n. 11.343/2006)
- 2 possibilidade de absolvição do réu pelo crime de associação para o tráfico (art. 35 da Lei n. 11.343/2006)
- 3 legalidade da exasperação da pena-base com fundamento no art. 42 da Lei n. 11.343/2006 e art. 59 do CP
Ratio Decidendi
O tribunal manteve as condenações de CRISTIANO pelos crimes de tráfico de drogas (art. 33 da Lei n. 11.343/2006) e associação para o tráfico (art. 35 da Lei n. 11.343/2006) porque o conjunto probatório demonstra que ele armazenava drogas no fundo de sua residência, havia divisão de tarefas e prestação de contas entre os acusados e quantias significativas de entorpecentes e dinheiro foram apreendidas; a exasperação da pena-base foi justificada pela natureza, diversidade e vulto das apreensões, e a reforma da decisão implicaria revolver provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment