HC 1061760 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, contradição ou obscuridade no decisum embargado, tratando-se de mera reiteração de teses já examinadas e de inconformismo com o resultado, não sendo os aclaratórios cabíveis para rediscussão dos pontos de mérito.
- Parties
- Embargante: SANDRO LUERZEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal/veicular, Violação De Domicílio, Desclassificação Para Posse Para Consumo (art. 28 Lei N. 11.343/2006), Embargos De Declaração, Omissão, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO LUERZEN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 repetição de pedido (reiteração de writ)
- 2 ausência de evidência de constrangimento ilegal
- 3 inexistência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, contradição ou obscuridade no decisum embargado, tratando-se de mera reiteração de teses já examinadas e de inconformismo com o resultado, não sendo os aclaratórios cabíveis para rediscussão dos pontos de mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment