REsp 2256494 - DECISAO
A entrada dos policiais no domicílio foi considerada lícita diante da caracterização de crime permanente/estado de flagrância e do mandado de prisão; as provas (112,8g de cocaína, R$725,00 e celular) resultaram de encontro fortuito, sem desvio de finalidade; a valoração da culpabilidade e a elevação da pena-base em 1/6 foram mantidas como exercício legítimo de discricionariedade vinculada com fundamentação adequada; assim, não houve nulidade a ser declarada e o recurso especial foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: FELIX DA SILVA LOURENCO; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Santa; Interveniente (manifestou Se Pelo Não Provimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
- Outcome
- recurso conhecido e desprovido (negado provimento ao recurso especial)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Encontro Fortuito De Provas (serendipidade), Prova Ilícita, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Pena Base, Restituição De Bens Apreendidos, Pena De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIX DA SILVA LOURENCO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa
Órgão a Quo
Ministério Público Federal
Interveniente (manifestou Se Pelo Não Provimento)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 nulidade por desvio de finalidade em diligência de cumprimento de mandado de prisão
- 2 validação do encontro fortuito de provas
- 3 necessidade (ou não) de mandado de busca em crime permanente
Ratio Decidendi
A entrada dos policiais no domicílio foi considerada lícita diante da caracterização de crime permanente/estado de flagrância e do mandado de prisão; as provas (112,8g de cocaína, R$725,00 e celular) resultaram de encontro fortuito, sem desvio de finalidade; a valoração da culpabilidade e a elevação da pena-base em 1/6 foram mantidas como exercício legítimo de discricionariedade vinculada com fundamentação adequada; assim, não houve nulidade a ser declarada e o recurso especial foi desprovido.
Court Disposition
recurso conhecido e desprovido (negado provimento ao recurso especial)
Orders
- Recurso conhecido e desprovido
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment