HC 1072867 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via processual e, subsidiariamente, por inexistir constrangimento ilegal demonstrado: o Tribunal de origem motivou a rejeição do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 com base em elementos probatórios colhidos nos autos (incluindo dados do celular que indicam dedicação habitual às atividades criminosas), sendo necessária a revisão do conjunto fático-probatório para acolher a pretensão defensiva, o que é inviável em habeas corpus de cognição sumária; ademais, não houve afronta ao princípio da vedação da reformatio in pejus nos termos aplicáveis ao recurso exclusivo da defesa.
- Parties
- Paciente: JOSÉ ANDRÉ DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Apelação Criminal n. 5020404-80.2024.8.24.0008/SC)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Reformatio in Pejus, Busca Veicular, Prova Extraída De Aparelho Celular, Dosimetria, Art. 155 Do Código De Processo Penal, Art. 617 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ANDRÉ DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Apelação Criminal n. 5020404-80.2024.8.24.0008/SC)
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus em substituição ao recurso próprio
- 2 possibilidade de reformatio in pejus em recurso exclusivo da defesa
- 3 requisitos para aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via processual e, subsidiariamente, por inexistir constrangimento ilegal demonstrado: o Tribunal de origem motivou a rejeição do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 com base em elementos probatórios colhidos nos autos (incluindo dados do celular que indicam dedicação habitual às atividades criminosas), sendo necessária a revisão do conjunto fático-probatório para acolher a pretensão defensiva, o que é inviável em habeas corpus de cognição sumária; ademais, não houve afronta ao princípio da vedação da reformatio in pejus nos termos aplicáveis ao recurso exclusivo da defesa.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- pedido liminar indeferido
- não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment