AREsp 3172209 - DECISAO

AREsp 3172209 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, não demonstrou a prescindibilidade do revolvimento fático-probatório para afastar a incidência da Súmula 7 do STJ e não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC e pela Súmula 284 do STF, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.

Parties
Agravante/recorrente: LUCAS GABRIEL ROZA FAUSTINO; Tribunal De Origem/agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUCAS GABRIEL ROZA FAUSTINO

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Tribunal De Origem/agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 insuficiência de provas para condenação (art. 386, inciso VII, CPP)
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7 STJ)
  3. 3 deficiência na demonstração de dissídio jurisprudencial (Súmula 284 STF)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, não demonstrou a prescindibilidade do revolvimento fático-probatório para afastar a incidência da Súmula 7 do STJ e não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC e pela Súmula 284 do STF, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.