HC 1069730 - DECISAO

HC 1069730 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação do paciente pelos crimes dos arts. 33 e 35 da Lei 11.343/2006 está lastreada em acervo probatório (interceptações telefônicas, laudos periciais, apreensões e depoimentos) cuja reavaliação exigiria dilação probatória imprópria na via estreita do mandamus, e não há flagrante ilegalidade que autorize conhecimento de ofício.

Parties
Paciente: Loreto Rigatti Navarro; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Interceptação Telefônica, Prova, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Loreto Rigatti Navarro

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 adequação do habeas corpus para reexame da prova
  2. 2 validade das interceptações telefônicas
  3. 3 suficiência probatória para condenação pelos arts. 33 e 35 da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação do paciente pelos crimes dos arts. 33 e 35 da Lei 11.343/2006 está lastreada em acervo probatório (interceptações telefônicas, laudos periciais, apreensões e depoimentos) cuja reavaliação exigiria dilação probatória imprópria na via estreita do mandamus, e não há flagrante ilegalidade que autorize conhecimento de ofício.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Liminar indeferida
  • Publique-se