RHC 232942 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o Tribunal de origem evidenciou regular impulso do processo (decisão sobre alegações finais em 23/09/2025 e designação/redesignação de audiências), a audiência inicialmente designada não foi realizada por limitações do sistema prisional e foram marcadas novas datas, a complexidade da ação (múltiplos réus e vasta prova digital) justifica maior prazo, e não houve demonstração de prejuízo concreto pela inversão do rito, configurando ausência de ilegalidade apta a relaxar a prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente: MAXSUEL DOS SANTOS NASCIMENTO; Autoridade Coatora: Juízo da 1ª Vara Criminal de Serra/ES; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça, Decisão Final Negando Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Rito Especial Da Lei Nº 11.343/2006, Nulidade Processual, Contraditório E Ampla Defesa, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXSUEL DOS SANTOS NASCIMENTO
Recorrente
Juízo da 1ª Vara Criminal de Serra/ES
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça, Decisão Final Negando Provimento
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 inversão do rito da Lei nº 11.343/2006 e eventual nulidade
- 3 manutenção da prisão preventiva em razão da gravidade e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o Tribunal de origem evidenciou regular impulso do processo (decisão sobre alegações finais em 23/09/2025 e designação/redesignação de audiências), a audiência inicialmente designada não foi realizada por limitações do sistema prisional e foram marcadas novas datas, a complexidade da ação (múltiplos réus e vasta prova digital) justifica maior prazo, e não houve demonstração de prejuízo concreto pela inversão do rito, configurando ausência de ilegalidade apta a relaxar a prisão preventiva.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment