RHC 232942 - DECISAO

RHC 232942 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o Tribunal de origem evidenciou regular impulso do processo (decisão sobre alegações finais em 23/09/2025 e designação/redesignação de audiências), a audiência inicialmente designada não foi realizada por limitações do sistema prisional e foram marcadas novas datas, a complexidade da ação (múltiplos réus e vasta prova digital) justifica maior prazo, e não houve demonstração de prejuízo concreto pela inversão do rito, configurando ausência de ilegalidade apta a relaxar a prisão preventiva.

Parties
Recorrente: MAXSUEL DOS SANTOS NASCIMENTO; Autoridade Coatora: Juízo da 1ª Vara Criminal de Serra/ES; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2026
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça, Decisão Final Negando Provimento
Outcome
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Rito Especial Da Lei Nº 11.343/2006, Nulidade Processual, Contraditório E Ampla Defesa, Organização Criminosa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MAXSUEL DOS SANTOS NASCIMENTO

Recorrente

Juízo da 1ª Vara Criminal de Serra/ES

Autoridade Coatora

Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

Órgão De Origem

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça, Decisão Final Negando Provimento

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 inversão do rito da Lei nº 11.343/2006 e eventual nulidade
  3. 3 manutenção da prisão preventiva em razão da gravidade e garantia da ordem pública

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o Tribunal de origem evidenciou regular impulso do processo (decisão sobre alegações finais em 23/09/2025 e designação/redesignação de audiências), a audiência inicialmente designada não foi realizada por limitações do sistema prisional e foram marcadas novas datas, a complexidade da ação (múltiplos réus e vasta prova digital) justifica maior prazo, e não houve demonstração de prejuízo concreto pela inversão do rito, configurando ausência de ilegalidade apta a relaxar a prisão preventiva.

Court Disposition

nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
  • Publique-se