HC 1066796 - DECISAO

HC 1066796 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade passível de correção na via estreita; o acórdão estadual fundamentou-se em prova de materialidade (auto de apreensão e laudo), contradições relevantes nos depoimentos, odor de maconha e circunstâncias da viagem, aplicando legitimamente a teoria da cegueira deliberada para reconhecer dolo eventual e justificando a fixação da fração de 1/6 para a minorante do art. 33, § 4º em razão da grande quantidade apreendida, sendo vedado o reexame aprofundado das provas por habeas corpus.

Parties
Paciente: OANDERSON RODRIGUES DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Teoria Da Cegueira Deliberada, Dosimetria Da Pena, Reexame De Matéria Fático Probatória, Princípio in Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

OANDERSON RODRIGUES DE OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 insuficiência probatória para autoria e dolo
  2. 2 aplicação da teoria da cegueira deliberada para dolo eventual
  3. 3 possibilidade de aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 e fixação da fração

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade passível de correção na via estreita; o acórdão estadual fundamentou-se em prova de materialidade (auto de apreensão e laudo), contradições relevantes nos depoimentos, odor de maconha e circunstâncias da viagem, aplicando legitimamente a teoria da cegueira deliberada para reconhecer dolo eventual e justificando a fixação da fração de 1/6 para a minorante do art. 33, § 4º em razão da grande quantidade apreendida, sendo vedado o reexame aprofundado das provas por habeas corpus.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.