HC 863671 - DECISAO
Recebeu-se o agravo regimental como pedido de reconsideração em razão da juntada do documento faltante; processou-se o habeas corpus e, diante dos elementos concretos constantes dos autos (quantidade vultosa de droga, falsificação de nota fiscal, demonstração de confiança da organização criminosa e modus operandi), entendeu-se que estão presentes indícios de dedicação habitual a atividades delituosas e/ou integração em organização criminosa, o que afasta a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; assim, denegou-se a ordem e manteve-se o regime inicial fechado conforme art. 33, § 2º, "a", e § 3º do Código Penal e art. 42 da Lei 11.343/2006.
- Parties
- Agravante/paciente: ALEXSANDRO MACHIAVELLI RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental (juízo De Retratação)
- Outcome
- Agravo regimental conhecido como pedido de reconsideração; habeas corpus processado e ordem denegada.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDRO MACHIAVELLI RIBEIRO
Agravante/paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental (juízo De Retratação)
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 Caracterização de dedicação a atividades delituosas ou integração em organização criminosa
- 3 Possibilidade de utilização da quantidade de droga para afastar redutor na terceira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Recebeu-se o agravo regimental como pedido de reconsideração em razão da juntada do documento faltante; processou-se o habeas corpus e, diante dos elementos concretos constantes dos autos (quantidade vultosa de droga, falsificação de nota fiscal, demonstração de confiança da organização criminosa e modus operandi), entendeu-se que estão presentes indícios de dedicação habitual a atividades delituosas e/ou integração em organização criminosa, o que afasta a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; assim, denegou-se a ordem e manteve-se o regime inicial fechado conforme art. 33, § 2º, "a", e § 3º do Código Penal e art. 42 da Lei 11.343/2006.
Court Disposition
Agravo regimental conhecido como pedido de reconsideração; habeas corpus processado e ordem denegada.
Orders
- Recebo o agravo regimental como pedido de reconsideração.
- Determino o processamento do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment