HC 1084126 - DECISAO
A pretensão foi indeferida liminarmente por se tratar de habeas corpus dirigido contra decisão que indeferiu pedido liminar em revisão criminal, hipótese em que, por analogia, aplica-se o enunciado n. 691 da Súmula do STF; não estando demonstrada flagrante ilegalidade, não se admite a intervenção desta Corte, devendo aguardar-se o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: MARCIO DIOGO SANCHES; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Porte Para Consumo Pessoal, Revisão Criminal, Habeas Corpus, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO DIOGO SANCHES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em revisão criminal
- 2 desclassificação de tráfico para porte para consumo (art. 33 vs art. 28 da Lei n. 11.343/2006)
- 3 aplicação por analogia da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
A pretensão foi indeferida liminarmente por se tratar de habeas corpus dirigido contra decisão que indeferiu pedido liminar em revisão criminal, hipótese em que, por analogia, aplica-se o enunciado n. 691 da Súmula do STF; não estando demonstrada flagrante ilegalidade, não se admite a intervenção desta Corte, devendo aguardar-se o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment