HC 1084974 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de pedido já formulado e por incidir sobre acórdão já transitado em julgado, não se admitindo o uso do writ como substituto de revisão criminal ou para reexaminar provas; além disso, eventual pedido de extensão de benefício ao corréu deve ser apreciado pelo Tribunal de origem (art. 580 CPP).
- Parties
- Paciente: EDUARDO ROZENDO DANTAS; Corréu: Fernando
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Reiteração De Writ, Extensão De Benefício (art. 580 Do Cpp), Trânsito Em Julgado, Busca Pessoal E Prova Ilícita, Confissão Informal, Supleção De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO ROZENDO DANTAS
Paciente
Fernando
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 mera reiteração de habeas corpus
- 2 competência do STJ para rever acórdãos transitados em julgado
- 3 nulidade de provas e uso de "ouvi dizer"
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de pedido já formulado e por incidir sobre acórdão já transitado em julgado, não se admitindo o uso do writ como substituto de revisão criminal ou para reexaminar provas; além disso, eventual pedido de extensão de benefício ao corréu deve ser apreciado pelo Tribunal de origem (art. 580 CPP).
Court Disposition
indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment