HC 1063710 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque as razões apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos da decisão agravada e não impugnaram de forma específica e integral os motivos adotados na decisão monocrática, importando inobservância do comando legal inserto no art. 932, III, do CPC, na linha da jurisprudência citada, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: NICOLAS BORGES ANTUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Nulidade Do Flagrante, Medidas Cautelares, Art. 932, III, Do CPC, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NICOLAS BORGES ANTUNES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo regimental e princípio da dialeticidade recursal
- 2 nulidade do flagrante e prova derivada
- 3 fundamentação concreta da decisão atacada
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque as razões apresentadas estavam dissociadas dos fundamentos da decisão agravada e não impugnaram de forma específica e integral os motivos adotados na decisão monocrática, importando inobservância do comando legal inserto no art. 932, III, do CPC, na linha da jurisprudência citada, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment