HC 1082016 - DECISAO

HC 1082016 - DECISAO

Verificado constrangimento ilegal na fundamentação do acórdão que afastou o redutor do art. 33, § 4º, com base exclusivamente na quantidade e na forma de apreensão da droga, o Tribunal exerceu, de ofício e com fundamento no art. 654, § 2º, do CPP, a redução da pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (1/6), transferiu a análise da circunstância do art. 42 para a terceira fase da dosimetria para evitar bis in idem, redimensionou a pena para 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 486 dias-multa, mantendo, todavia, o regime inicial fechado em observância aos arts. 33, § 3º, e 59 do Código Penal e ao art. 42 da Lei 11.343/2006 em face da elevada quantidade e natureza da droga...

Parties
Paciente: FERNANDA CAROLINE LEMES MARQUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Juízo a Quo: 6ª Vara Criminal da Comarca de Campo Grande
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento E Concessão Parcial De Ofício
Outcome
Não conheço do habeas corpus; concedo parcialmente a ordem, de ofício, em favor de FERNANDA CAROLINE LEMES MARQUES, para redimensionar a pena.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional Inicial, Habeas Corpus, Acordo De Não Persecução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

FERNANDA CAROLINE LEMES MARQUES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Autoridade Coatora

6ª Vara Criminal da Comarca de Campo Grande

Juízo a Quo

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento E Concessão Parcial De Ofício

  1. 1 incidência da causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 uso da quantidade de droga como único fundamento para afastar o tráfico privilegiado
  3. 3 transferência da apreciação da circunstância do art. 42 da Lei 11.343/2006 para terceira fase da dosimetria

Ratio Decidendi

Verificado constrangimento ilegal na fundamentação do acórdão que afastou o redutor do art. 33, § 4º, com base exclusivamente na quantidade e na forma de apreensão da droga, o Tribunal exerceu, de ofício e com fundamento no art. 654, § 2º, do CPP, a redução da pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (1/6), transferiu a análise da circunstância do art. 42 para a terceira fase da dosimetria para evitar bis in idem, redimensionou a pena para 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 486 dias-multa, mantendo, todavia, o regime inicial fechado em observância aos arts. 33, § 3º, e 59 do Código Penal e ao art. 42 da Lei 11.343/2006 em face da elevada quantidade e natureza da droga...

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; concedo parcialmente a ordem, de ofício, em favor de FERNANDA CAROLINE LEMES MARQUES, para redimensionar a pena.

Orders

  • Redimensionar a pena para 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão, além de 486 dias-multa.
  • Pena a ser cumprida em regime inicial fechado, mantidos os demais termos da condenação.