HC 1082016 - DECISAO
Verificado constrangimento ilegal na fundamentação do acórdão que afastou o redutor do art. 33, § 4º, com base exclusivamente na quantidade e na forma de apreensão da droga, o Tribunal exerceu, de ofício e com fundamento no art. 654, § 2º, do CPP, a redução da pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (1/6), transferiu a análise da circunstância do art. 42 para a terceira fase da dosimetria para evitar bis in idem, redimensionou a pena para 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 486 dias-multa, mantendo, todavia, o regime inicial fechado em observância aos arts. 33, § 3º, e 59 do Código Penal e ao art. 42 da Lei 11.343/2006 em face da elevada quantidade e natureza da droga...
- Parties
- Paciente: FERNANDA CAROLINE LEMES MARQUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Juízo a Quo: 6ª Vara Criminal da Comarca de Campo Grande
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento E Concessão Parcial De Ofício
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; concedo parcialmente a ordem, de ofício, em favor de FERNANDA CAROLINE LEMES MARQUES, para redimensionar a pena.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional Inicial, Habeas Corpus, Acordo De Não Persecução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDA CAROLINE LEMES MARQUES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Autoridade Coatora
6ª Vara Criminal da Comarca de Campo Grande
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento E Concessão Parcial De Ofício
Legal Issues
- 1 incidência da causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 uso da quantidade de droga como único fundamento para afastar o tráfico privilegiado
- 3 transferência da apreciação da circunstância do art. 42 da Lei 11.343/2006 para terceira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Verificado constrangimento ilegal na fundamentação do acórdão que afastou o redutor do art. 33, § 4º, com base exclusivamente na quantidade e na forma de apreensão da droga, o Tribunal exerceu, de ofício e com fundamento no art. 654, § 2º, do CPP, a redução da pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (1/6), transferiu a análise da circunstância do art. 42 para a terceira fase da dosimetria para evitar bis in idem, redimensionou a pena para 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 486 dias-multa, mantendo, todavia, o regime inicial fechado em observância aos arts. 33, § 3º, e 59 do Código Penal e ao art. 42 da Lei 11.343/2006 em face da elevada quantidade e natureza da droga...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; concedo parcialmente a ordem, de ofício, em favor de FERNANDA CAROLINE LEMES MARQUES, para redimensionar a pena.
Orders
- Redimensionar a pena para 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão, além de 486 dias-multa.
- Pena a ser cumprida em regime inicial fechado, mantidos os demais termos da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment