HC 1068011 - DECISAO

HC 1068011 - DECISAO

Embora o habeas corpus, em regra, não substitua o recurso legal, neste caso houve flagrante ilegalidade na modulação da causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 pelo Tribunal de origem: reconhecida a primariedade e a ausência de antecedentes, e diante das quantidades apreendidas que caracterizam o perfil de pequeno traficante, impõe-se a aplicação do redutor no grau máximo (2/3), razão pela qual se concedeu a ordem para redimensionar a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, 3 meses de detenção e 166 dias-multa, mantendo-se o regime inicial aberto e autorizando-se a substituição por penas restritivas de direitos.

Parties
Paciente: SÉRGIO BERNARDO DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ordem De Ofício)
Outcome
Ordem concedida em parte para aplicar a causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima (2/3); pena redimensionada; mantido regime inicial aberto e possibilitada substituição por penas restritivas de direitos.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Causa De Diminuição Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Regime Prisional, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

SÉRGIO BERNARDO DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ordem De Ofício)

  1. 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 Aplicação e graduação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
  3. 3 Se quantidade e natureza da droga são, por si, suficientes para modular a fração do redutor

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus, em regra, não substitua o recurso legal, neste caso houve flagrante ilegalidade na modulação da causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 pelo Tribunal de origem: reconhecida a primariedade e a ausência de antecedentes, e diante das quantidades apreendidas que caracterizam o perfil de pequeno traficante, impõe-se a aplicação do redutor no grau máximo (2/3), razão pela qual se concedeu a ordem para redimensionar a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, 3 meses de detenção e 166 dias-multa, mantendo-se o regime inicial aberto e autorizando-se a substituição por penas restritivas de direitos.

Court Disposition

Ordem concedida em parte para aplicar a causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima (2/3); pena redimensionada; mantido regime inicial aberto e possibilitada substituição por penas restritivas de direitos.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário.
  • Concedo a ordem, de ofício, para incidir a causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo (2/3).