RHC 229595 - ACORDAO
As buscas pessoal e domiciliar sem mandado foram consideradas lícitas porque apoiadas em denúncia específica corroborada por diligência prévia que resultou na apreensão de drogas com corréu e pelo consentimento expresso da moradora, em contexto de crime de natureza permanente; a prisão preventiva foi mantida por estar fundamentada na garantia da ordem pública diante da gravidade concreta da conduta, da quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos e da existência de mandado de prisão anterior, demonstrando periculosidade e risco de reiteração, de modo que medidas cautelares diversas seriam insuficientes.
- Parties
- Agravante/paciente: EVERTON PAULO DA SILVA; Corréu: Edimilson Ferreira da Silva ("Rambo")
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual) Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal E Domiciliar, Prisão Preventiva, Fundadas Razões, Consentimento Do Morador
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON PAULO DA SILVA
Agravante/paciente
Edimilson Ferreira da Silva ("Rambo")
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Legalidade da busca pessoal e da busca domiciliar sem mandado judicial (fundadas razões, justa causa e consentimento)
- 2 Fundamentação e manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
As buscas pessoal e domiciliar sem mandado foram consideradas lícitas porque apoiadas em denúncia específica corroborada por diligência prévia que resultou na apreensão de drogas com corréu e pelo consentimento expresso da moradora, em contexto de crime de natureza permanente; a prisão preventiva foi mantida por estar fundamentada na garantia da ordem pública diante da gravidade concreta da conduta, da quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos e da existência de mandado de prisão anterior, demonstrando periculosidade e risco de reiteração, de modo que medidas cautelares diversas seriam insuficientes.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter acórdão do Tribunal de origem que validou as provas da busca pessoal e domiciliar e indeferiu a revogação da prisão preventiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment